¿Qué países son los más seguros en caso de una guerra nuclear? Aquí están los dos primeros de la lista

En los últimos años, el tema de la guerra nuclear y el posible peligro atómico ha alcanzado niveles de discusión sin precedentes, especialmente después del estallido de la guerra entre Rusia y Ucrania. Este conflicto, que sigue abierto y se suma a todos los demás conflictos que tienen lugar en nuestro planeta, está provocando la preocupación de gran parte de la población mundial.

Muchos se preguntan adónde podrían huir en caso de un conflicto nuclear, y si hay naciones o lugares en nuestra Tierra que podrán permanecer inmunes ante un evento tan desastroso. En realidad, ante un conflicto nuclear, se hace realmente difícil señalar lugares que podemos considerar verdaderamente seguros.

Lugares considerados seguros en caso de guerra nuclear

Según una investigación publicada en la revista “Risk analysis”, no hay duda: se trata de Australia, junto con Nueva Zelanda. Con los dos países del sur también se encuentran las Islas Salomón y Vanuatu, así como Islandia.

De hecho, estas son las naciones que, según el estudio de Matt Boyd y Nick Wilson, estarían en mejores condiciones de producir alimentos para sus poblaciones después de una "catástrofe repentina que reduzca la luz solar", como una guerra nuclear, la erupción de un supervolcán o una devastadora lluvia de asteroides.

En caso de que se produjera uno de estos eventos apocalípticos, grupos de personas en todo el planeta probablemente sobrevivirían, incluso en el escenario más severo, escriben los investigadores.

Pero los grupos de supervivientes en las naciones más resilientes, es decir, aquellas que tienen más posibilidades de evitar un colapso preindustrial absoluto, constituirían el verdadero núcleo del reinicio tras tal escenario.

Los países mejor equipados en caso de emergencia nuclear

El estudio comparó 38 países insulares en 13 factores que creen que podrían influir en el éxito en la supervivencia post-apocalíptica, incluida la producción de alimentos, la autosuficiencia energética, la capacidad industrial y el efecto que un determinado desastre específico tendría sobre el clima.

Por lo tanto, Australia y Nueva Zelanda, ambos grandes productores agrícolas, se sitúan fácilmente en lo más alto del ranking, y Australia logra los mejores resultados generales. Estas serían las mejores naciones del mundo, en caso de un conflicto nuclear a gran escala.

Australia

La capacidad de producción de alimentos de Australia es gigantesca y tendría el potencial de alimentar a muchas decenas de millones de personas más que sus residentes reales.

Sin embargo, hay un elemento en contra de Australia: sus vínculos militares relativamente estrechos con el Reino Unido y Estados Unidos hacen más probable que se convierta en uno de los objetivos de una guerra nuclear.

Nueva Zelanda

En este ámbito específico, Nueva Zelanda mostró algunas ventajas, a diferencia de sus vecinos australianos, dado, por ejemplo, su condición de país históricamente libre de armas nucleares.

Su resiliencia climática en caso de una fuerte caída de la temperatura global provocada por un período de oscuridad también ayudaría. Sólo con las actuales exportaciones de alimentos podría Nueva Zelanda alimentar a todos sus ciudadanos. E incluso en el peor de los casos, de una reducción del 61 % en el rendimiento de los cultivos durante un invierno nuclear prolongado, los neozelandeses todavía tendrían suficiente para comer.

Pero también podrían producirse efectos secundarios en Nueva Zelanda. Por ejemplo, un cierre del comercio mundial podría llevar al sistema a un colapso social gradual. Algunos frentes, desde la refinación de petróleo hasta la dependencia de las importaciones de energía, fertilizantes y maquinaria, aún pondrían al sector agrícola en crisis.

Los otros países de la lista

Otras naciones insulares podrían producir suficientes alimentos en una crisis de esta magnitud, escribieron los autores, pero el probable colapso de la industria y la cohesión social todavía los pone en riesgo de sobrevivir.

China, Rusia y Estados Unidos podrían ver una disminución de la producción de alimentos de hasta un 97 % bajo modelos simulados de invierno nuclear y se verían obligados a depender de nuevas tecnologías de producción de alimentos. Hasta la fecha todavía en etapa embrionaria o experimental.

Referencia de la noticia:

Boyd, M., & Wilson, N. (2023). Island refuges for surviving nuclear winter and other abrupt sunlight-reducing catastrophes. Risk Analysis, 43, 1824–1842. https://doi.org/10.1111/risa.14072